Maria Niculae, actuala soție a multimilionarului Petre Niculae, cunoscut drept Don Pepe, a ajuns din nou față în față cu fostul soț, Ștefăniță-Costin Băcneanu, supranumit „Termopane”. De această dată, disputa se poartă la Judecătoria Sectorului 1 și are în centru cele două fiice ale fostului cuplu, în vârstă de 14 și 9 ani.
Maria solicită majorarea pensiei de întreținere stabilite în urmă cu mai mulți ani. Potrivit cererii, înțelegerea anterioară prevedea câte 1.500 de lei pe lună pentru fiecare copil, la care se adăuga suportarea cheltuielilor de școlarizare.
Între timp însă, susține mama fetelor, situația s-a schimbat radical. Maria s-a recăsătorit cu Don Pepe, un om de afaceri cu o avere importantă în domeniul imobiliar, iar cele două copile au ajuns să trăiască într-un mediu cu un standard financiar mult mai ridicat.
În documentele depuse în instanță, Maria descrie fără ocolișuri cercul social în care trăiesc acum ea și fiicele sale.
„Actualul meu partener de viață este o persoană extrem de cunoscută și apreciată în mediul de afaceri, cu o avere semnificativă, anturajul în care subsemnata și fiicele mele ne învârtim fiind unul de oameni de afaceri înstăriți, ai căror copii/nepoți frecventează școli private, locații exclusiviste și beneficiază de un nivel de trai ridicat”, se arată în cerere.
Argumentul Mariei este că nevoile fetelor nu mai sunt cele existente atunci când a fost stabilită contribuția inițială. Fiica cea mare avea atunci șase ani și acum are 14, în timp ce mezina a crescut de la un an la nouă ani.
Ambele urmează o școală privată, iar lista cheltuielilor prezentate instanței este mult mai amplă. Sunt menționate educația, îmbrăcămintea, activitățile sportive și culturale, transportul, rechizitele, pregătirea suplimentară, viața socială și vacanțele.
Doar școlarizarea ar ajunge, conform actelor depuse, la sume cuprinse între 9.670 și 14.200 de euro anual pentru fiecare copil. Calculat lunar, costul este de aproximativ 800 până la 1.200 de euro pentru fiecare fată.
Pentru anul școlar 2025-2026, cheltuielile prezentate pentru educația celor două minore depășesc împreună 125.000 de lei. Maria susține astfel că suma actuală de 1.500 de lei pe lună reprezintă mai puțin de 40% din taxa școlară existentă.
Cererea vizează însă și situația financiară a lui Ștefăniță-Costin Băcneanu. Maria încearcă să arate că fostul soț ar dispune de resurse mai mari decât cele care ar putea reieși exclusiv din veniturile declarate oficial.
Printre argumentele prezentate se numără faptul că acesta ar fi achitat personal mai multe tranșe din taxele școlare. De asemenea, este amintită o tranzacție mai veche în care și-ar fi asumat cumpărarea unui apartament în valoare de cel puțin 40.000 de euro, precum și renunțarea la anumite drepturi asupra unui imobil din Chiajna.
Avocații Mariei consideră că instanța ar trebui să analizeze inclusiv stilul de viață al tatălui, nu doar venitul fiscal declarat. În cerere, faptul că cele două fete sunt înscrise la o școală privată cu asemenea costuri este descris drept „un indicator cert al unui standard financiar ridicat”.
Sumele solicitate sunt considerabile. Maria cere ca pensia să fie stabilită la 1/6 din venitul net lunar al tatălui pentru fiecare copil, dar introduce și limite minime: cel puțin 2.800 de euro lunar pentru fiica cea mare și minimum 2.500 de euro pentru cea mică.
Astfel, pragul minim solicitat ajunge la 5.300 de euro în fiecare lună pentru cele două fete. În plus, mama solicită ca tatăl să suporte integral și costurile de școlarizare.
Procesul nu se limitează însă la bani. În cerere apare și o problemă mult mai delicată privind timpul petrecut de fete în locuința tatălui lor și relația acestora cu actuala lui parteneră, cunoscută drept „Turbo Prințesica”.
Maria susține că între minore și partenera fostului soț ar fi existat în repetate rânduri tensiuni și conflicte. Situația ar fi devenit atât de dificilă încât fetele ar fi refuzat, pentru mai bine de 18 luni, să mai rămână peste noapte la tatăl lor.
În documentele depuse la Judecătoria Sectorului 1 se susține că perioadele petrecute acolo ar fi fost afectate de „atmosfera conflictuală” provocată de relația tensionată dintre fete și actuala parteneră a tatălui.
Maria vorbește despre conflicte, atitudini ostile, situații de excludere sau amenințări cu excluderea și afirmă că toate acestea ar fi avut consecințe emoționale asupra copiilor. Potrivit susținerilor sale, fetele ar fi devenit tot mai reticente în privința vizitelor, ar fi manifestat anxietate înainte de plecare și o retragere afectivă.
În aceste condiții, disputa dintre foștii soți a depășit cu mult simplul calcul al unei pensii alimentare: instanța este pusă în fața unor pretenții financiare de mii de euro, a unui standard de viață radical schimbat și a unor acuzații serioase privind relațiile din interiorul familiei.
Povestea a stârnit toate ingredientele unei dispute care poate împărți rapid opiniile. Spuneți-ne în comentarii cum vedeți situația.
Dacă două copile trăiesc acum într-o lume a școlilor private și a cheltuielilor de mii de euro, trebuie tatăl biologic să țină financiar pasul cu stilul de viață oferit de noua familie sau cererea de 5.300 de euro lunar trece deja o limită?
