Carmen Negoiță a vorbit deschis despre perioada care a urmat divorțului de Ionuț Negoiță și a dezvăluit, în premieră, ce bunuri și ce sume i-au revenit în urma separării. Fosta soție a omului de afaceri spune că realitatea a fost mult diferită de imaginea unei despărțiri în urma căreia ar fi rămas cu o avere considerabilă.
Potrivit mărturisirii sale, la momentul divorțului avea 5% din acțiunile unei companii pe care o deținea împreună cu fostul soț. Pentru această participație urma să primească bani în rate, pe o perioadă de 11 ani. Carmen Negoiță a precizat că nu era vorba despre milioane de euro, ci despre câteva sute de mii.
Plățile respective îi ofereau un anumit confort financiar și îi permiteau să investească timp și resurse în alte proiecte. În urma divorțului, ea a rămas și cu o casă, o mașină și dreptul de a încasa acele sume. Contractul avea drept garanți atât o companie, cât și pe Ionuț Negoiță în calitate de persoană fizică.
Situația s-a schimbat însă după numai trei ani. Carmen Negoiță spune că firma care garanta plățile a fost dizolvată, iar fostul său soț nu mai era solvabil și nu mai avea niciun card pe numele său. Din această cauză, ratele care trebuiau achitate timp de 11 ani au fost plătite doar în primii trei.
Banii primiți în acea perioadă au ajutat-o să își susțină traiul pentru o vreme, însă Carmen susține că, de aproximativ zece ani, se întreține exclusiv din propriile venituri.
Casa primită la divorț a ajuns să fie scoasă la licitație
Problemele nu s-au oprit aici. Proprietatea care îi revenise în urma divorțului avea o ipotecă, iar aceasta trebuia eliminată la o lună după ce procedura de separare devenea definitivă și irevocabilă. Carmen Negoiță spune că acest lucru nu s-a întâmplat.
După aproximativ doi ani în care situația nu a fost rezolvată, ea a deschis un proces prin care cerea îndeplinirea obligației respective. Dosarul a continuat timp de șase ani, însă, potrivit declarațiilor sale, a fost în cele din urmă perimat din cauza avocaților care o reprezentau.
Între timp, banca a scos casa la licitație, proprietatea a fost cumpărată de altcineva, iar Carmen Negoiță a pierdut dreptul de proprietate asupra imobilului.
Din acest motiv, ea spune că nu mai poate afirma că a rămas efectiv cu ceva important după divorț.
Carmen a făcut clarificări și în privința spa-ului despre care s-a spus că i-ar fi rămas după separare. Potrivit acesteia, nu a devenit proprietara afacerii. A continuat să lucreze acolo doar aproximativ un an, după care i s-a comunicat că are trei zile la dispoziție pentru a preda totul și a pleca.
Astfel, în locul unei averi consistente despre care s-ar fi putut crede că a rămas după divorț, Carmen Negoiță descrie un traseu în care plățile au fost întrerupte, casa a fost pierdută, iar activitatea din spa s-a încheiat rapid. După toate aceste episoade, ea susține că de aproximativ un deceniu își construiește viața financiară exclusiv prin ceea ce câștigă singură. Este corect ca după un divorț în care existau contracte, garanții și bunuri stabilite, unul dintre foștii parteneri să ajungă în final fără aproape nimic din ceea ce îi fusese promis?
Voi cum vedeți situația prin care spune Carmen Negoiță că a trecut? Scrieți-ne părerea în comentarii.
