Maria Niculae, soția multimilionarului Petre Niculae, cunoscut drept Don Pepe, a decis să explice public motivele pentru care a ajuns în instanță cu fostul ei soț, Ștefăniță-Costin Băcneanu, supranumit „Termopane”. În centrul conflictului se află pensia de întreținere pentru cele două fiice pe care le au împreună, dar și mai multe obligații financiare despre care Maria susține că nu ar fi fost respectate în ultimii ani.
Disputa nu a rămas însă între pereții sălii de judecată. După ce detaliile procesului au devenit publice, atât Ștefăniță-Costin Băcneanu, cât și Sarah, actuala lui soție, au reacționat. Schimbul de replici a adus în discuție nu doar banii și responsabilitățile față de copii, ci și educația, statutul social și relațiile dintre adulții implicați.
Maria Niculae spune acum că nu și-a dorit niciodată să transforme relația cu fostul soț într-un spectacol public și insistă că demersul juridic nu urmărește să îl umilească sau să îl prezinte într-o lumină negativă. Potrivit ei, singurul motiv pentru care a ajuns să ofere explicații este faptul că tăcerea sa ar fi început să fie interpretată într-un mod care o dezavantajează.
Maria Niculae: „Nu am dorit să îl expun sau să îl pun într-o lumină nefavorabilă”
Maria susține că, până în acest moment, a preferat să păstreze discreția în privința vieții personale și să nu răspundă public informațiilor și acuzațiilor apărute în jurul conflictului.
„Până astăzi am ales să nu reacționez public la niciunul dintre articolele apărute în presă și să păstrez discreția asupra vieții mele personale. În egală măsură, nu am vorbit niciodată în termeni negativi despre fostul meu soț și nu am dorit să îl expun sau să îl pun într-o lumină nefavorabilă. Este tatăl copiilor mei, iar respectul și iubirea față de fetele noastre vor rămâne întotdeauna mai importante decât orice neînțelegere între adulți”, a explicat Maria Niculae.
Ea spune că și-ar fi dorit ca toate problemele legate de familie să fie rezolvate departe de ochii publicului, însă consideră că a venit momentul să își prezinte propria poziție.
„Cred că aspectele care țin de viața unei familii trebuie să rămână în spațiul privat și nu intenționez să schimb acest principiu nici acum. Nu pot însă accepta ca discreția mea să fie interpretată în defavoarea mea sau să fiu pusă într-o lumină nedreaptă pentru simplul fapt că solicit respectarea unor drepturi care aparțin copiilor mei. Din acest motiv, și doar pentru o corectă înțelegere a situației, consider necesare câteva precizări.”
Spune că pensia de întreținere ar fi rămas neachitată timp de nouă ani
Maria Niculae explică faptul că primul demers juridic făcut de ea a vizat recuperarea sumelor reprezentând pensia de întreținere stabilită pentru cele două fiice. Potrivit declarației sale, valoarea acesteia era de 1.000 de lei lunar pentru fiecare copil, iar plățile ar fi rămas restante timp de nouă ani.
„Primul demers, făcut în numele copiilor mei, a constat în contactarea unui executor judecătoresc în vederea recuperării, prin executare silită, a pensiei de întreținere restante, stabilită la 1.000 de lei pe lună pentru fiecare copil și neachitată în ultimii 9 ani. Este esențial de precizat un lucru: pensia de întreținere reprezintă un drept al copilului, nu al părintelui în grija căruia acesta se află.”
Maria insistă asupra faptului că situația financiară actuală a familiei sale nu ar trebui să aibă nicio influență asupra obligațiilor pe care tatăl le are față de copii.
„Exercitarea acestui drept nu ar trebui privită prin prisma situației materiale a unuia dintre părinți, ci prin prisma responsabilității pe care ambii părinți o au față de copiii lor. Ambii părinți au obligația de a participa la creșterea, educarea și întreținerea propriilor copii.”
O înțelegere din 2018 ar fi prevăzut sume mai mari
Potrivit Mariei Niculae, problema nu s-ar limita la pensia stabilită inițial. Ea susține că, în anul 2018, a existat o tranzacție prin care fostul soț și-ar fi asumat plata costurilor de școlarizare, dar și o pensie de întreținere mărită la 1.500 de lei pentru fiecare copil.
Maria afirmă însă că aceste obligații ar fi fost respectate numai ocazional.
„Ca un al doilea pas, am solicitat plata sumelor rămase neachitate în temeiul tranzacției încheiate în anul 2018, prin care și-a asumat în mod expres atât achitarea costurilor de școlarizare ale copiilor, cât și plata unei pensii de întreținere majorate la 1.500 de lei pentru fiecare copil. Aceste obligații au fost însă îndeplinite doar sporadic și într-o foarte mică măsură.”
Ulterior, Maria Niculae a cerut și majorarea pensiei de întreținere. Ea spune că valorile cerute au fost stabilite ținând cont de costurile de educație și de necesitățile obișnuite ale celor două fete, care au 14, respectiv 9 ani.
„Al treilea pas a fost solicitarea majorării pensiei de întreținere. Sumele minime indicate în cerere au fost raportate, între altele, la costurile de școlarizare și la o parte dintre nevoile uzuale ale unor copii de 14, respectiv 9 ani.”
Maria respinge acuzațiile legate de lux și vacanțe
Una dintre cele mai sensibile teme apărute în conflict a fost legată de nivelul de trai al Mariei Niculae și al actualului ei soț, Don Pepe. Maria respinge ideea că ar încerca să îl oblige pe fostul partener să susțină financiar un stil de viață luxos.
Ea afirmă că solicitările din instanță nu ar include vacanțe extravagante, obiecte scumpe sau cheltuieli menite să reflecte nivelul de trai al familiei sale actuale.
„Contrar celor sugerate în spațiul public, solicitarea mea nu a inclus cheltuieli pentru articole de lux sau vacanțe exclusiviste și nici nu are nicio legătură cu standardul de viață al familiei mele actuale și nici cu ideea ca tatăl copiilor să «țină pasul» cu acesta.”
Maria spune că a încercat să se limiteze la cheltuielile pe care le consideră firești pentru creșterea și educarea celor două fete.
„Am ales în mod deliberat să mă raportez la costurile de educație și la nevoile firești ale copiilor, fără a transforma opțiunile noastre personale de viață în pretenții financiare față de tatăl lor.”
„Am încercat soluționarea amiabilă”
Soția lui Don Pepe mai susține că procesul nu ar fi fost prima ei alegere. Potrivit acesteia, înainte de deschiderea demersurilor juridice ar fi încercat să găsească o înțelegere cu fostul partener și ar fi așteptat ca acesta să își asume responsabilitățile fără intervenția instanței.
„Responsabilitatea pentru creșterea și întreținerea copiilor aparține ambilor părinți și nu ar trebui transferată, în fapt, exclusiv asupra unuia dintre ei. Înaintea oricărui demers juridic, am încercat soluționarea amiabilă a situației și am așteptat o asumare firească a acestor responsabilități. În lipsa unei soluții, am considerat firesc să apăr un drept care aparține copiilor mei.”
La finalul declarației sale, Maria a ales să vorbească și despre actualul soț, Petre Niculae. Ea i-a mulțumit public pentru faptul că s-ar fi implicat constant în viața copiilor, deși nu ar fi avut o obligație legală în acest sens.
„În încheiere, țin să îi mulțumesc public soțului meu pentru implicarea constantă, pe toate planurile, în creșterea copiilor mei. De-a lungul anilor, le-a fost și continuă să le fie alături, asumându-și, din proprie voință, responsabilități care nu îi revin și contribuind în mod constant la creșterea, educația și bunăstarea lor.”
Maria spune că tocmai caracterul voluntar al implicării lui Don Pepe face ca sprijinul acestuia să aibă o valoare aparte pentru ea.
„Pentru mine, implicarea lui este cu atât mai valoroasă cu cât nu vine dintr-o obligație, ci din dragostea și grija pe care le are pentru noi.”
Ce solicită concret Maria Niculae în instanță
În dosarul deschis de Maria Niculae, aceasta solicită ca tatăl fetelor să achite pentru fiecare copil câte o șesime din venitul său net lunar.
În cerere apar și două valori minime: 2.800 de euro lunar pentru fiica mai mare și 2.500 de euro pentru cea mai mică. Separat, Maria solicită ca tatăl să suporte integral cheltuielile de școlarizare.
Procesul nu se referă însă exclusiv la bani. Maria a cerut și modificarea programului de vizitare al fetelor.
Ea a susținut că între cele două minore și Sarah, actuala soție a tatălui lor, ar fi existat tensiuni care le-ar fi făcut pe fete să refuze, timp de mai bine de 18 luni, să rămână peste noapte la tatăl lor.
Sarah a respins acuzațiile și a venit cu propria versiune
Sarah, actuala soție a lui Ștefăniță-Costin Băcneanu, a negat că relația ei cu cele două fete ar fi una tensionată. Ea afirmă că le iubește și le respectă ca pe propriul copil și consideră că minorele au fost prinse, fără să își dorească acest lucru, în mijlocul conflictului dintre adulți.
Dar Sarah nu s-a limitat la apărarea relației cu fetele. Cunoscută și drept „Turbo Prințesica”, aceasta a mutat discuția și către bani, educație și poziție socială.
Ea a transmis că „în anumite cercuri nu ajungi prin bani, genți, mașini sau aparențe” și a susținut că ea s-ar fi născut și ar fi crescut în mediul în care, în opinia sa, Maria ar încerca acum să pătrundă.
Sarah a mai lăsat de înțeles că apartenența la un anumit mediu social nu poate fi cumpărată și că ar avea mai multe lucruri de spus despre această situație, dar ar prefera să nu continue conflictul public, motivând că „educația nu îi permite” să ducă războiul mai departe.
De aici, conflictul a depășit clar limitele unei simple dispute privind pensia de întreținere. De o parte, Maria Niculae spune că luptă pentru drepturile copiilor și că nivelul de trai al familiei sale actuale nu are nicio legătură cu solicitările financiare. De cealaltă parte, Sarah respinge acuzațiile privind relația cu fetele și răspunde prin remarci dure despre bani, statut și educație.
În mijlocul tuturor acestor declarații rămân însă două fete, iar tocmai situația lor este argumentul principal invocat în proces. Spuneți-ne în comentarii cum vedeți conflictul. Când sunt implicați copiii, este justificată o astfel de luptă publică sau adulții au depășit deja o limită pe care nu ar fi trebuit să o treacă?
